爆肝10小时，我决定认真吐槽下网易第一款单机

SLG从手游卷到单机了

在24年首曝后，《万民长歌：三国》终于在本月迎来了Demo测试。

虽然Demo释出的内容量有限，但多多少少已经展现出这款产品的潜力，包括在策略游戏中独一档的画面表现，以及由玩法复杂耦合以及选择自由性所构成的策略深度。经过简单的体验后，笔者认为，《万民长歌：三国》很有可能成为未来国产单机SLG的新标杆。

要知道，在当下SLG赛道中，国内重度SLG品类已经发展至一定规模，已经培养相当数量追求策略体验的用户，在“率土like”“ROK、COK like”之外，玩家也有了更加垂直且硬核的体验需求。而如同《万民长歌：三国》此类内容不受限于商业化桎梏的买断制SL**品，也的确能够更好的接住这部分玩家的需求。

接下来，我们也将围绕此次的Demo，来简单聊聊试玩感受。

提高画面规格，会是冲破枷锁的关键吗？

在初上手体验时，最让笔者惊喜的一点便是游戏的画面规格，几乎与当时首曝PV中演示的画面别无二致。

但在实现方式上，却出乎了笔者的预料，《万民长歌：三国》并非简单的通过光影、材质提升来提升观感，而是通过更多的细节堆积来拉高整体的品质感。

就比如说，在游戏中将视野拉直最低，可以观察到一棵树木的树叶大小，每一片草地也能够看到疏密分布、生长状态的差异。并且这些并非只是固定的建模，而是会随着天气、季节的变化而变化，在夏日狂风暴雨天气下，草木摇动，草叶横飞；在冬天则是银装素裹、挂满枝头。

聚焦细节，也并非意味着游戏放弃了宏观视角的画面表现，当玩家将拉至最高时，还可以看到暴雨地区乌云密布、雷云滚滚的自然景观。

当然，若是只有自然景观，必然会让这个世界少了些“人味”，在城镇中，玩家能够看到指派练兵的武将在演武场秣兵历马，能看到扩张领地城镇时，建筑搭建的动态变化，也能够在城镇周边的农田中，看到劳作的农民百姓......

这种用细节去逐渐堆积整体的画面规格，也让笔者在一上来就感受到极强的“临场感”。虽然很难说能够让玩家带入真实的三国世界，但至少，这样的画面表现也让玩家在挥斥方遒时，感受到游戏所带来的“生命力”，而不是冷冰冰的数据。

在笔者的理解中，对比AVG、RPG等需要玩家切身带入情景的游戏品类，SLG在画面上的加注并非是必选项，《万民长歌：三国》会选择将画面规格提升至“独一档”的水平，很大程度上在于高规格产品的市场特性以及当下微妙的时间节点。

一方面，由于价格因素，独立游戏可以凭借新奇的玩法以及独特的体验来突围的“长板效应”，但对于价格更高的高规格单机产品而言，玩家不再是寻找游戏的长板，而是会更看重游戏的短板，其中画面规格也正是最重要的一块“木板”。从某种程度上来说，若是高规格游戏的画面达不到玩家预期，甚至绝大部分玩家连看都不会看一眼。

另一方面，在国产高规格单机游戏崛起，以及三国单机游戏长期被日厂统治的当下，于情于理，也的确需要一款高规格的单机SLG来冲破国产三国游戏的桎梏，而画面规格，则成为了打差异化的重要手牌之一。

从这两点来看，便能够理解为何《万民长歌：三国》会着重强调画面表现。

在时间与资源的限制下，重经营策略

聊完了画面，再来聊玩法。早在PV宣发时，竞核曾猜测《万民长歌：三国》或许结合了三国志与全战的玩法，而实际体验下来，本次deom体验其实要更偏三国志一些。至于的原因，便是内政管理要素有着更高的策略占比。

在本次Demo中，游戏提供了“新野燎原”的残局剧本，玩家将扮演刘备一方，来抵御曹操的南下进攻。无论是从军事实力，还是资源产量，一上来玩家很难与曹操方硬碰硬，所以玩家的首要任务，便是需要在有限的时间内快速发育，顶住曹操大军的冲锋，并拿下樊县，寻找破局的机会。因此在这场剧本中，内政发展便成为了重中之重。

但似乎是受到了的提升画面规格的设计逻辑影响，在玩法设计上《万民长歌：三国》也采用了通过细节堆积的方式，来实现更深层次的经营策略体验。

就比如说在内政玩法中，游戏提供了寻访、议事、治理、扩张四个功能模块，其中寻访主要有三个功能，一是新武将招募、二是入册新百姓、三是发掘更多的陈情。而议事则是可以将寻访的陈情合成为提案，来增加其他内政、军事决策的实施效率。治理则可以提升城镇“士、工、农、商”等级，对应提升人才培养、建造征兵效率、粮食产量、税收产量。

而扩张则可以让玩家在城镇周边建设村庄，来提升城镇的人口基本盘，同时也能够扩大寻访范围，来寻找更多的能人异士以及陈情提案。

而内政经营的最终目的，便是提高玩家的军事实力，来抵御曹操南下的大军。除了出征、戒严等战时指令外，在军事经营上，《万民长歌：三国》提供了，征兵、训练两种指令方案。但由于武将麾下的兵力分为亲兵与义勇兵两类，且两者征兵的时间、金钱、粮草成本不同，也需要玩家根据战况调整征兵方案。

虽然《万民长歌：三国》的经营系统繁杂各异，但只要稍加梳理，便能够发现其中环环相扣形成闭环，而玩家也能够在逻辑的引导下来尝试各种内政玩法。就比如说玩家想要发展军事实力，那么必然要提升资源产量，而产量提升又依靠城镇设施以及人口数量，则需要玩家扩建城镇。想要提升生产、建造效率需要提案增益，也自然需要玩家不断寻访挖掘陈情，同时寻访还能够提供人才，来增益玩家的军事、内政实力......

当然，从另一个角度来看，逻辑闭环固然可以让玩家全面发展，但似乎并没有给玩家带来多少选择，于是游戏内时间的概念便发挥了作用。游戏的进行方式采用了回合制——每七天作为一个回合，在玩家结束筹备阶段后，时间便开始流转，各方势力开始行动。

要知道，玩家进行的所有指令都是需要时间，在资源以及时间的限制下，玩家很难在短时间内做到面面俱到，尤其还有曹操大军、山贼侵扰下，这就需要玩家对于各方面的发展做出优先级的选择。究竟是重点发展内政，徐徐图之；还是一上来就将军事拉满破釜沉舟，然后趁其不备拼死一搏，都是玩家可以选择的方向。

尽管此次Demo的流程并不算长，但核心玩法所呈现出的内容量与信息量却并不少，尤其是以内政发展作为核心体验，在时间以及资源的限制下所呈现出的策略多样性，也让笔者眼前一亮。

单机SLG+无缝大世界的可能性？

当然，上述的内政玩法并非是《万民长歌：三国》的玩法上限。要知道，游戏的大地图并非只是来彰显画面表现力的摆设，而是释放了游戏的战术想象空间。

首先，地图上不同的地形、天气情况会对玩家的行军作战产生影响，例如沼泽、山地会降低部队的行军速度，道路则可以提升部队的行军速度；而恶劣天气也会影响部队的士气......这些地形天气的影响，也能成为玩家战术规划的一部分。

其次是无缝大地图也能够实现玩家战术策略的多样性，就比如说玩家可以利用森林隐藏部队进行伏击，以逸待劳，也可以施展利用地形施展武将计谋，例如在森林繁茂区施展火攻，来实现以弱胜强，还可以通过多点扎营提前布局，来实现围攻、夹击等操作。

当然，当下的《万民长歌：三国》也存在一些问题，或许是考虑到操作的复杂度，以及回合制的限制，游戏在战斗上并没有采用RTS的即时制模式，而是指令化（允许玩家在统筹阶段微操）+自动战斗的模式，但目前AI、操作逻辑还存在一定的提升空间（例如面对敌军攻城，部队先从城门出城然后再回到城镇与敌人搏杀），且无法让通过更加细节的操作“以弱胜强”，这层掣肘也让体验稍显遗憾。

另一方面，也受到复杂的经营系统影响，游戏前期所带来的信息密度过高，增加了上手门槛。虽然《万民长歌：三国》也提供了宏观方针选择，帮助玩家梳理游戏目标，但要知道的是，目前游戏还有人事、统筹两个大模块尚未开放，这也势必会增加游戏的理解门槛。

总的来说，《万民长歌：三国》的Demo测试已经勾勒出一幅令人期待的策略蓝图。游戏通过草木摇曳的动态细节与城镇烟火气的鲜活呈现，成功搭建起具有生机感的三国世界。这种以细节堆砌品质的设计理念，不仅体现在独树一帜的画面表现上，更贯穿于内政、军事、地形战术环环相扣的策略闭环中。玩家在资源与时间的双重制约下，既需要统筹士农工商的城镇发展，又要应对瞬息万变的战场态势，这种多维度的策略挑战构成了游戏的核心魅力。

当然，自动战斗模式对操作深度的削减，以及庞杂系统带来的信息压力，仍是需要优化的方向。特别是在人事、统筹等模块尚未开放的情况下，如何通过更智能的新手引导降低理解门槛，或将决定游戏能否吸引更广泛的策略玩家。

但必须承认，在国产单机寻求突破、三国题材亟待创新的当下，《万民长歌：三国》确实是很好的尝试，我们也会持续关注。